רשלנות באבחון אנדוקרדיטיס

האם ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית באבחון אנדוקרדיטיס ? עורך דין יואב רונקין המתמחה בתביעות רשלנות רפואית מסביר באלו נסיבות ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית וכיצד ייקבע הפיצוי.
להתייעצות ראשונית אתם מוזמנים ליצור עמנו קשר בטלפון 03-6952017

מהי מחלת מחלת האנדוקרדיטיס?

מחלת האנדוקרדיטיס היא מחלה חיידקית זיהומית הגורמת לדלקת במסתם הלב. לרוב המחלה עלולה להתפתח אצל אנשים שבמסתם ליבם קיימת בעיה. הטיפול במחלה הוא במתן אנטיביוטיקה במהלך תקופה ממושכת. ככל שהזמן חולף וללא טיפול מתאים, יכולה המחלה לגרום להרס של המסתם הלבבי, ולהופעה פתאומית של תסחיפים העלולים לפגוע באיברים חיוניים. המחלה מתאפיינת בחום ממושך, חולשה כללית וירידה במשקל (תסמינים כלליים אשר קשה לייחסם למחלה זו). כמו כן המחלה תאופיין בתסמינים ספציפיים, כמו איוושה בלב, הנשמעת כמעט בכל המקרים, והימצאות החיידק האחראי למחלה בבדיקת תרבית דם. את אבחון המחלה ניתן לוודא באמצעות בדיקת אקו לב.

רשלנות רפואית אי אבחון מחלת אנדוקרדיטיס

על מנת לזכות בתביעה נגד הרופא המטפל יש להוכיח שהוא התרשל באי אבחון המחלה במועד. במסגרת זו על החולה להוכיח שהיה על הרופא לחשוד שמדובר במחלת אנדוקרדיטיס על-פי התסמינים. כמו כן, מאחר והמחלה מתפתחת מהר מאוד ועלולה לגרום לסיבוכים תוך זמן קצר יש להוכיח שאבחון מהיר יותר היה מונע את הידרדרות המחלה ואת פרוץ הסיבוכים.
ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית בין היתר במקרים בהם:

– הרופא המטפל התרשל באיחור של אבחון המחלה בהתאם לתסמינים שהיו לחולה.
– רשלנות באי הפניית החולה לבדיקות נוספות.
– עיכוב במתן טיפול תרופתי במועד.
– אי הפניית החולה לבית חולים כאשר התבקש לעשות כן לאור מצבו הרפואי.
– אי ביצוע ניתוח על מנת למנוע סיבוך אפשרי.

הפיצוי בגין איחור באבחון אנדוקרדיטיס

המחלה עלולה לגרום לסיבוכים קשים כגון תסחיף עורקי אשר עלול לגרום להתקף לב או שבץ מוחי. על מנת לקבוע מה הפיצוי שיקבל החולה יש לבחון מהי מידת אחריות הרופא המטפל ומה הנזק שנגרם למטופל. בהנחה שבית משפט יקבע שהרופא התרשל וגרם לאיחור באבחון המחלה, בשלב הבא, בית משפט יידרש לשאלת הקשר הסיבתי בין הרשלנות לנזק. כלומר יש להוכיח מה היו סיכויי ההחלמה מהמחלה (ואי גרימת הסיבוכים) לו הרופא היה מאבחן את המחלה במועד והחולה היה מקבל טיפול רפואי. נתון זה יש להוכיח באמצעות חוות דעת של מומחים רפואיים.

קיימים מקרים שבהם קיים קושי לקבוע מה הנזק שגרם האיחור באבחון שכן לא ידוע מה היה מצב המחלה ומה היה קצב התקדמותה בעת שפנה החולה לראשונה לרופא. במקרה כזה רשאי בית המשפט לפסוק בדרך של אומדנה. כלומר בית המשפט יעריך על-פי הנתונים הקיימים איזה אחוז מהנזק יש לייחס לרופא המטפל. כתוצאה מכך, החולה יהיה זכאי לאותו אחוז מהנזק הכללי שלו.

הנזק ייקבע על-פי שקלול של נתונים שונים כגון הנכות הרפואית שנותרה לחולה, גילו, מצבו התעסוקתי לפני המחלה ואחריה, הוצאותיו הרפואיות ועוד.
לדוגמא, בית משפט מצא שהנזקים שנגרמו וייגרמו לחולה מסתכמים ב 3 מיליון ₪. האיחור באבחון המחלה גרם לאובדן סיכויי החלמה של 50%. במקרה כזה הפיצוי שייפסק לחולה יהיה 1.5 מיליון ₪.