נפילת עץ או ענף על רכב, בית או אדם עלולים לגרום לנזקים כבדים בתוך שניות. במקרים רבים הנפגעים אינם יודעים למי לפנות, מי נושא באחריות והאם קיימת אפשרות לקבל פיצוי בגין נזקי הגוף או הרכוש שנגרמו להם.
במאמר זה נסביר מי עשוי להיות אחראי לנזק שנגרם עקב נפילת עץ או ענפים, אילו ביטוחים עשויים לכסות את הנזק, מתי ניתן להגיש תביעה נגד עירייה, ועד בית או בעל מקרקעין, ואילו פעולות חשוב לבצע מיד לאחר האירוע.
נפילת עץ או ענף – כיצד נגרמים הנזקים ?
נפילת עצים וענפים עלולה להתרחש ממגוון סיבות, ובהן:
* רוחות חזקות וסערות.
* הזנחת תחזוקת העץ.
* מחלות או ריקבון בגזע.
* שורשים פגומים.
* גיזום לקוי.
* פגיעות קודמות בעץ.
* עבודות בנייה שבוצעו בסמוך לעץ.
כאשר העץ או הענף קורסים, עלולים להיגרם:
* נזקי גוף להולכי רגל.
* נזקי גוף לרוכבי אופניים וקורקינטים.
* פגיעות בנוסעי רכב.
* נזקים לכלי רכב.
* נזקים למבנים.
* נזקים לגדרות, חניות ותשתיות.
מי אחראי כאשר עץ או ענף נופלים וגורמים לנזק ?
השאלה המרכזית בכל מקרה של נפילת עץ היא מי היה אחראי לתחזוקת העץ ולפיקוח עליו.
האחריות עשויה לחול על:
העירייה או הרשות המקומית:
כאשר מדובר בעץ הנטוע בשטח ציבורי, מדרכה, פארק, גינה ציבורית או כביש עירוני, ייתכן שהרשות המקומית אחראית לנזקים.
במקרים רבים נטען כי העירייה התרשלה בכך שלא:
* בדקה את מצב העץ.
* טיפלה בסימני ריקבון.
* גזמה ענפים מסוכנים.
* הסירה עץ שהיה ידוע כמסוכן.
אם ניתן להוכיח שהעירייה ידעה או הייתה צריכה לדעת על הסכנה ולא פעלה בזמן סביר, עשויה לקום עילת תביעה.
בעל מקרקעין פרטי:
כאשר העץ מצוי בחצר בית פרטי, האחריות עשויה להיות מוטלת על בעל הנכס.
בעל מקרקעין נדרש לנקוט אמצעי זהירות סבירים ולוודא כי העצים שבתחומו אינם מהווים סכנה לעוברים ושבים או לרכוש סמוך.
ועד בית או נציגות בית משותף
כאשר העץ נמצא בשטח המשותף של בניין מגורים, האחריות עשויה להיות מוטלת על ועד הבית או על נציגות הבית המשותף.
כך למשל, אם דיירים התריעו במשך תקופה ארוכה על ענפים מסוכנים והוועד לא טיפל בנושא, ייתכן שניתן יהיה לטעון לרשלנות. כמו כן, אם וועד הבית נמנע מלשכור אגרונום לבצע בדיקה תקופתית לעץ ניתן יהיה להטיל עליו את האחריות.
נפילת עץ על רכב – האם ניתן לקבל פיצוי?
אחת התקלות הנפוצות היא מצב שבו עץ או ענף נופלים על רכב חונה או על רכב נוסע.
במקרה כזה יש לבחון מספר אפשרויות:
תביעה נגד הגורם האחראי.
אם ניתן להוכיח כי העירייה, ועד הבית או בעל הנכס התרשלו בתחזוקת העץ, ניתן להגיש תביעה בגין הנזק שנגרם לרכב.
הפעלת ביטוח מקיף.
כאשר קיים ביטוח מקיף לרכב, ניתן לעיתים לקבל פיצוי מחברת הביטוח בהתאם לתנאי הפוליסה.
לאחר תשלום הפיצוי, חברת הביטוח עשויה להגיש תביעת שיבוב נגד הגורם האחראי.
נפגעתם מענף שנפל? ייתכן שמגיע לכם פיצוי בגין נזקי גוף
נפילת ענף כבד על אדם עלולה לגרום לפגיעות משמעותיות, כגון:
* שברים.
* חבלות ראש.
* פגיעות עמוד שדרה.
* פגיעות כתף.
* נזקי עצבים.
* פגיעות נפשיות.
במקרים המתאימים ניתן לתבוע פיצוי בגין:
* כאב וסבל.
* הפסדי שכר.
* אובדן כושר עבודה.
* עזרת צד שלישי.
* הוצאות רפואיות.
מומלץ לפנות לעורך דין שמתמחה בנזקי גוף מיד לאחר התאונה. פניה מוקדמת עשויה לסייע באיסוף הראיות הנחוצות להוכחת הרשלנות של בעל השטח.
גובה הפיצוי נקבע בהתאם לנסיבות המקרה ולהיקף הנזק שנגרם.
האם ניתן לתבוע את העירייה בגין נפילת עץ ?
כן. במקרים רבים מוגשות תביעות נגד רשויות מקומיות בגין נזקי גוף או רכוש שנגרמו עקב קריסת עצים וענפים.
עם זאת, עצם העובדה שעץ נפל אינה מספיקה לצורך קבלת פיצוי בתביעה נגד העירייה.
יש להוכיח בין היתר:
1. שהעירייה הייתה אחראית לעץ.
2. שהייתה התרשלות בתחזוקה או בפיקוח.
3. שקיים קשר סיבתי בין ההתרשלות לבין הנזק.
בתי המשפט בוחנים כל מקרה לפי נסיבותיו, תוך התייחסות למסמכים, צילומים, חוות דעת מומחים ונתונים מטאורולוגיים.
מה חשוב לעשות מיד לאחר נפילת עץ או ענף ?
לאחר האירוע מומלץ:
כאמור יש לפנות לעורך דין מוקדם ככל הניתן.
לצלם את הזירה.
יש לצלם:
* את העץ או הענף שנפלו.
* את מקום האירוע.
* את הנזק שנגרם.
* את סביבת העץ.
לאתר עדים
עדים עשויים לסייע בהוכחת נסיבות האירוע.
לדווח לרשות המתאימה.
במקרה של עץ ציבורי מומלץ לדווח מיד לעירייה או למוקד העירוני.
לשמור מסמכים.
יש לשמור:
* חשבוניות תיקון.
* קבלות.
* מסמכים רפואיים.
* אישורי מחלה.
* הערכות שמאי.
לפנות לייעוץ משפטי
לעיתים ניתן להוכיח כי הגורם האחראי התרשל ולזכות בפיצוי משמעותי.
ככל שהראיות נאספות מוקדם יותר, כך גדל הסיכוי להוכיח את האחריות.
כיצד מוכיחים רשלנות במקרה של נפילת עץ?
הוכחת רשלנות היא אחד השלבים החשובים ביותר בתביעה.
לצורך כך ניתן להסתמך על:
* תמונות של העץ לפני הקריסה.
* תלונות קודמות שהוגשו לעירייה.
* פניות של דיירים לוועד הבית.
* חוות דעת אגרונום.
* חוות דעת מומחה בטיחות.
* מסמכים המעידים על הזנחת תחזוקה.
הוכחת רשלנות בתביעה של נפילת עץ או ענף
לפי ההלכה המנחה של בתי המשפט המחוזיים, ברגע שהנפגע הוכיח את עצם נפילת העץ ואת הנזק, נטל הבאת הראיות (להבדיל מנטל השכנוע) עובר אל בעל השטח (הנתבע). על בעל השטח להציג ראיות פוזיטיביות לכך שנקט אמצעי זהירות סבירים, כגון קיומו של נוהל פיקוח, בדיקות תקופתיות וגיזום שוטף של העץ [מחוזי, ע"א 74335-01-24, עיריית נתניה נ' מנדלר, 13.1.2025.
מנגד, קיימת גישה בפסיקה לפיה על הנפגע להציג ראיה ראשונית כלשהי לכך שהעץ היה מועד לפורענות או שהייתה אינדיקציה מקדימה לסכנת קריסתו, וכי הבעלים התרשל בטיפול בו [שלום, תאד"מ 52121-08-22, מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' מועצה אזורית מטה יהודה ואח', 5.1.2025].
על פי פקודת הנזיקין, על מנת להטיל אחריות בגין רשלנות, על התובע להוכיח את יסודות העוולה: קיומה של חובת זהירות (מושגית וקונקרטית), הפרת החובה (התרשלות), קיומו של נזק וקשר סיבתי פקודת הנזיקין (35, 36); [שלום, תא"מ 32075-05-20, הכשרה היישוב חברה לביטוח נ' משה שטרצר, 8.5.2022].
בתי המשפט קבעו כי עץ אינו נחשב "דבר מסוכן" כהגדרתו בסעיף 38 לפקודת הנזיקין, ולכן נטל השכנוע אינו עובר באופן אוטומטי לנתבע מכוח סעיף זה [עליון, רע"א 7715/21, מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית נצרת, 12.12.2021]; [מחוזי, ע"א 15084-02-11, המועצה המקומית פרדס חנה-כרכור נ', 30.10.2011]. כמו כן, נקבע כי עצם נפילת עץ אינה מקימה בהכרח את תחולת הכלל "הדבר מדבר בעד עצמו" לפי סעיף 41 לפקודה [עליון, רע"א 7715/21, מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית נצרת, 12.12.2021].
העברת "נטל הבאת הראיות" אל בעל השטח
אף שנטל השכנוע הסופי נותר על הנפגע, בית המשפט המחוזי הבהיר כי מאחר שהמידע על אופן התחזוקה והטיפול בעץ מצוי באופן בלעדי בידי בעל השטח, הרי שלאחר שהנפגע מוכיח את קרות הנזק ואת הבעלות על העץ, נטל הבאת הראיות עובר לבעל השטח [מחוזי, ע"א 74335-01-24, עיריית נתניה נ' מנדלר, 13.1.2025].
חובת הוכחת תחזוקה סבירה: על בעל השטח להראות כי קייים נוהל עבודה מסודר של מעקב, בקרה תקופתית וטיפול יזום בעצים על ידי איש מקצוע (כגון אגרונום) [שלום, תא"מ 31087-12-18, מנורה מבטחים לביטוח בע"מ נ' דליה יעקובוביץ, 12.1.2020].
משמעות אי-הבאת ראיות: אם בעל השטח בוחר שלא להציג ראיות או עדים המעידים על אופן הטיפול השוטף בעץ, מוקמת חזקה ראייתית לחובתו לפיה אילו היו מוצגות הראיות הן היו פועלות לרעתו, ובית המשפט יקבע כי הוא התרשל [מחוזי, ע"א 74335-01-24, עיריית נתניה נ' מנדלר, 13.1.2025].
שתי הגישות המרכזיות בפסיקה באשר להוכחת התרשלות
בבתי משפט השלום קיימות שתי גישות מעשיות ליישום נטלים אלו [שלום, תאד"מ 52121-08-22, מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' מועצה אזורית מטה יהודה ואח', 5.1.2025].
הגישה המקלה עם הנפגע (חזקת התרשלות): גישה זו גורסת כי נפילת עץ או ענף ללא אירוע חיצוני חריג מקימה הנחה של התרשלות מצד בעל המקרקעין, שכן אין זה דרכו של עץ בריא ומתוחזק ליפול מעצמו. לפיכך, הנטל לסתור את טענת הרשלנות מוטל במלואו על בעל השטח [שלום, תא"מ 48615-01-14, מיכאל הרשקו נ' עיריית באר שבע, 10.7.2018];[שלום, תא"מ 31087-12-18, מנורה מבטחים לביטוח בע"מ נ' דליה יעקובוביץ, 12.1.2020].
הגישה המחמירה עם הנפגע: גישה זו דורשת מהנפגע להציג ראיה ראשונית כלשהי (כגון חוות דעת מומחה או תמונות) המצביעה על כך שהיה ניתן לצפות את נפילת העץ מראש (למשל בשל היותו רקוב, נטוי או פגוע), וכי הבעלים התעלם מסימנים אלו [שלום, תאד"מ 52121-08-22, מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' מועצה אזורית מטה יהודה ואח', 5.1.2025]; [מחוזי, ע"א 15084-02-11, המועצה המקומית פרדס חנה-כרכור נ', 30.10.2011].
טענת "כוח עליון" (מזג אוויר סוער)
אם בעל השטח טוען כי נפילת העץ נגרמה כתוצאה מ"כוח עליון" (כגון סופה או רוחות חזקות במיוחד), נטל ההוכחה לקיומו של כוח עליון מוטל על בעל השטח [שלום, תא"מ 48615-01-14, מיכאל הרשקו נ' עיריית באר שבע, 10.7.2018]. על פי סעיף 64(1) לפקודת הנזיקין, לא יראו אדם כמי שגרם לנזק באשמו אם הנזק נגרם על ידי מקרה טבעי בלתי רגיל שאדם סביר לא יכול היה לראותו מראש ולא ניתן היה למנוע את תוצאותיו פקודת הנזיקין (64).
בתי המשפט נוטים לדחות טענה זו כאשר מדובר במזג אוויר חורפי רגיל וצפוי, ומטילים אחריות על בעל השטח אם לא ביצע פעולות מנע וגיזום מתאימות לקראת החורף [שלום, תא"מ 32075-05-20, הכשרה היישוב חברה לביטוח נ' משה שטרצר, 8.5.2022].
סיכום
נפילת עץ או ענף עלולה לגרום לנזקי גוף ולנזקי רכוש משמעותיים. במקרים רבים ניתן לקבל פיצוי, אך הדבר מחייב בדיקה של זהות הגורם האחראי, נסיבות האירוע והראיות הקיימות.
כאשר מדובר בעץ ציבורי, האחריות עשויה לחול על העירייה או הרשות המקומית. כאשר העץ מצוי בשטח פרטי או בבית משותף, ייתכן שבעל הנכס או ועד הבית יישאו באחריות לנזק.
אם נפגעתם כתוצאה מנפילת עץ או ענף, מומלץ לתעד את האירוע, לשמור את כל המסמכים הרלוונטיים ולבחון בהקדם את האפשרות להגשת תביעה לקבלת פיצוי מלא על נזקי הגוף או הרכוש שנגרמו לכם.
לקבלת ייעוץ ראשוני צרו עימי קשר בטלפון 03-6952017 או השאירו פרטים בטופס צור קשר: