במאמר זה נסביר מה לעשות במקרה של מרמה על-ידי עורך דין. לא פחות חושב מכך נשיב על השאלה האם ניתן לתבוע את הביטוח של עורך הדין במקרה שהוא רימה. נבחן את הדין הרלוונטי בתחום הביטוח ונביא דוגמה מפסק דין בת.א. 30210-11-16.
מהו מרמה של עורך דין ?
מרמה של עורך דין מתרחשת כאשר עורך הדין מעורב במצגים כוזבים, מציג עובדות לא מדויקות או מטעה במכוון צדדים כדי להשיג הטבות כלשהן. עו"ד פועל כשלוח מטעם לקוחותיו ואמור לייצג את האינטרסים שלהם בנאמנות. מעשה מרמה עשוי לכלול הטעיות והצגת מצגים כוזבים ביודעין בנוגע למצב העובדתי או המשפטי של מקרה מסוים.
נציין שמרמה של עורך דין עלול להיות מכוון גם כלפי צדדים שלישיי ואף נגדיים. במקרים רבים גם לצדדים אלו תהיה עילת תביעה נגד עורך הדין למרות שהוא לא ייצג אותם.
דוגמאות של מעשי מרמה על-ידי עורך דין
לצערנו הרב לא חסרות דוגמאות של פעולות מרמה שבוצעו על-ידי עורכי דין. להלן חלק מהן.
- נטילת כספים עבור הלקוח ואי העברתם ללקוח.
- ייצוג בעסקאות מרמה.
- מכירת נכסי מקרקעין כאשר הם יודעים שלמוכר אין זכויות בנכס.
- נטילת שכר טרחה מהלקוח ואי מתן כל שירות משפטי.
- ייצוג לקוח תוך העלמת מידע מהותי ביודעין באשר לניגוד עניינים.
- זיוף הסכמי שכר טרחה ומסמכים.
האם בפוליסה ובחוק חוזה הביטוח יש כיסוי ביטוחי למרמה?
חוק חוזה הביטוח, תשמ"א-1981, מסדיר את נושא הביטוח, ובכלל זה עוסק בהיבטים הנוגעים להיקף הכיסוי הביטוחי. החוק אינו מחייב את חברות הביטוח לכסות נזקים שנגרמו כתוצאה ממעשי מרמה מכוונים. בפוליסות ביטוח, נכללים לעיתים סעיפים המחריגים מקרים של התנהגות מכוונת או מרמה. החרגה כזו מאפשרת לחברת הביטוח לדחות את הכיסוי הביטוחי, במקרה שמוכח כי עורך הדין פעל במרמה.
דוגמה למקרה של דחיית כיסוי ביטוחי בעקבות מרמה
עובדות המקרה: עו"ד שייצג חברה מסוימת, היה מעורב בהליכי הלוואות שבהן הוצגו מצגי שווא בנוגע לבטוחות עבור ההלוואות. במהלך התביעות שהוגשו נגדו, נטען כי הוא חתם על מסמכים שהעידו על בטוחות שלא התקיימו, ובעקבות זאת צדדים שלישיים הסתמכו על מצגי שווא למתן הלוואות. חברות הביטוח, מגדל ומנורה, הכירו בכיסוי הביטוחי בתחילה תחת תנאי, אך בהמשך, לאחר שגילו פרטים נוספים, החליטו לדחות את הכיסוי בשל מרמה.
הכרעת בית המשפט: בית המשפט דחה את טענותיו של עורך הדין והכיר בזכותן של חברות הביטוח לבטל את הכיסוי, בהתבסס בין היתר בטענה שהפוליסה אינה מכסה פעולות מרמה שמבוצעות ע"י עורך דין בעת מתן שירות משפטי.
מה ניתן לעשות במקרה שבו עורך דין רימה אותך?
אם אתה חושד שעורך הדין רימה אותך השלב הראשון שיש לבצע הוא לפנות לעורך דין שמתמחה בתביעות עורכי דין. מאחר וכאמור אין כיסוי בטוחי במקרה של מרמה חשוב מאוד להבין האם אכן מדובר במרמה או רק ברשלנות של עורך הדין. אם אכן לא בוצע כלפיכם מרמה לא תרצו לאפשר לחברת הביטוח של עורך הדין להתנער מכיסוי ביטוחי. לכן חשוב לדעת כיצד לנסח את כתב התביעה.
פנייה לגורמים מוסמכים: אם אתה חושד שעורך הדין שלך רימה אותך, ניתן לפנות ללשכת עורכי הדין כדי לבדוק אם יש מקום להגיש תלונה. במקרים מסוימים, הלשכה עשויה לפתוח בחקירה ולנקוט בהליכים משמעתיים. גם במקרה זה מומלץ להתייעץ טרם הגשת התלונה.
בדיקת אפשרות לתביעה: במידה ונגרם לך נזק כספי, ייתכן שתוכל להגיש תביעה לפיצוי בגין הנזק שנגרם בשל פעולות המרמה.
בירור פוליסת הביטוח: ניתן לבדוק אם לעורך הדין היה ביטוח אחריות מקוצעית. כאמור מרמה לרוב לא מכוסה, אך ייתכן שבמקרים מסוימים תהיה עילה לתביעה כנגד חברת הביטוח.
סיכום
המאמר מסביר מה לעשות במקרה של מרמה של עורך דין. בפועל, רוב פוליסות הביטוח מחריגות מקרים של מרמה מכוונת. בפסק הדין בת.א. 30210-11-16 אשר דחה את טענותיו של עורך הדין בשל מצגי שווא, נקבע כי אין כיסוי ביטוחי בגין פעולות מרמה, וניתן ללמוד מכך את הצורך בהגנה על האינטרסים של חברות הביטוח ולקוחות מפני מעשים מכוונים של עורכי דין.
להתייעצות צרו עמנו קשר בטלפון 03-6952017, או מלאו טופס צור קשר: